Die Rechtskommission des Nationalrats empfiehlt die Abzocker-Initiative zur Annahme. Gleichzeitig hat die Kommission einen direkten Gegenvorschlag ausgearbeitet, der in gewissen Punkten weniger scharf gegen hohe Managerlöhne vorgehen will.

Für die Volksabstimmung empfiehlt sie den Stimmberechtigten beim Stichentscheid, dem Gegenvorschlag den Vorzug zu geben.

SVP dagegen
Wie Kommissionspräsidentin Anita Thanei (SP/ZH) vor den Medien sagte, sprach sich die Kommission mit 18 gegen 8 Stimmen für den direkten Gegenvorschlag aus. Gegen diesen Vorschlag sprachen sich alle SVP-Kommissionsmitglieder aus.

Jährliche Abstimmung über Löhne
In der Frage der Löhne sieht der direkte Gegenvorschlag - wie die Initiative - eine jährliche Abstimmung über den Gesamtbetrag der Vergütungen des Verwaltungsrats vor.

Gleiches soll auch für die Gesamtentschädigungen der Geschäftsleitung und des Beirats gelten, aber nur, sofern die Firmen dies in den Statuten vorsehen. Die Initiative fordert auch für die Geschäftsleitung und den Beirat eine zwingende Abstimmung.

Fallschirme nicht ganz verbieten
Im Unterschied zur Initiative will der Gegenvorschlag zudem «goldene Fallschirme» und Antrittsprämien nicht vollständig verbieten. Sie sollen nur «grundsätzlich untersagt» werden, was Ausnahmen möglich macht.

Gleich wie die Initiative soll das Organ- und Depotstimmrecht abgeschafft werden. Zur institutionellen Stimmrechtsvertretung berechtigt sein soll nur die von der Generalversammlung gewählte unabhängige Stimmrechtsvertretung.

Stichentscheid «rechtlich zwingend» für Gegenvorschlag
Wie Thanei weiter erläuterte, sprach sich die Kommission mit 16 gegen 9 Stimmen für die Initiative aus. Für den Stichentscheid empfehle man aber den direkten Gegenvorschlag zur Annahme. Dies sei zwar für viele unbefriedigend, aber rechtlich zwingend, sagte Thanei. (luek, ddp/sda)